La Red Social y el Mundo de la Información

Hoy en día ya todo gira en torno a las redes sociales y su conexión permanente. Parece que poco a poco acabarán completamente con los foros de antes. Cada vez presentan más posibilidades y guardan más información acerca de sus usuarios, que prácticamente somos todos. Hay una plataforma para cada necesidad, desde casual (tuenti), mundial (facebook), para relaciones sentimentales (badoo), para empresas y empleos (linkedin) y muchas más menos conocidas o internacionales.

Todas ellas guardan información, personal, fotos, vídeos, curriculares, etc. Imagino una gran base de datos en la que símplemente se dejan caer los datos para su recuperación posterior, sin más complejidad. Pero yo pregunto ahora ¿Y si esos datos no fueran meros paquetes, si no enlaces, nodos, a otras bases de datos? Seguidamente profundizaré en esta idea:

Por ejemplo, en una red meramente de amistad y tal, subes fotos de un viaje, el sistema reconoce o te pregunta algún dato sobre dichas fotos y al mostrarlas añadirá información de localización, tópicos, recomendaciones, etc. Sacados por ejemplo de un centro documental.
En otro tipo de redes, más profesionales o sobre empleo y demás sería lo mismo, pero focalizado a sus necesidades.
Seria crear un centro documental online al que se subscribieran las plataformas sociales para que les asesors y complementen sus contenidos de forma inteligente. Podría ser un paso más para el (personalmente) futuro que nos depara, y es que todo se gestiomará a traves de una red social como las de ahora, pero que encierre todo. Con esta idea y un centro documental así pasarían de ser redes sociales a ser Tu en internet.

Todo es información, solo que ahora mismo hay que buscar en cada sitio específico, de esta manera toda esa información se gestionará desde un mismo portal. Sin tener que crear docenas de perfiles casi idénticos para cada nueva red que nos interesara. Un meta archivo online donde cada uno de nosotros estamos reflejados y directamente acceder a lo que necesitamos, sin tener que rellenar nada.

Encoded Archival Description

En esta época 2.0 en la que todo esta plagado de información digital (correo, empresas, universidad, revistas...) en todas las formas posibles (audio, texto, imagen, video), es una tarea titánica el archivarlo todo, catalogarlo y gestionarlo para luego poder recuperarlo satisfactoriamente.

Gracias a la evolución de los metalenguajes y la llegada del XML se ha creado una forma de poder llevar esta tarea a cabo. Se trata del EAD, que es a grandes rasgos un lenguaje del estilo al HTML, SGML, XML, de etiquetas pero que a la vez posee una estructura que está normalizada que nos proporciona todos los instrumentos archivísticos pero de forma digital.

A grandes rasgos, el EAD determina los tipos de elementos que podemos utilizar, los atributos que se pueden asociar a éstos y especifica el contenido que dichos tipos de elementos pueden incluir. Son varios los tipos de elementos, a saber: 
     - Aquellos que codifican puntos específicos en la descripción de partes componentes del instrumento de descripción o el material que describe 
     - Los utilizados para el acceso 
     - De enlace
     - Aquellos que podrían codificar cualquier característica del documento


Hace posible enlazar documentos digitales (o copias digitalizadas de documentos reales) a sus instrumentos de descripción.


Es posible acceder a EAD desde su página en la American Archivistics, aprender a manejarlo y ahondar más en su uso documental.

eXtensive Markup Language

¿Qué es el XML? A grandes rasgos es un lenguaje de etiquetas, como el html, con la genialidad de ser capaz de complementarse con cualquier lenguaje, a cualquier nivel y bajo cualquier plataforma. 

Esto quiere decir que independientemente del sistema operativo que usemos, funcionará. Da igual qué tecnología usemos, XML lo entenderá y cualquier intérprete lo reproducirá sin mayor problema.

Aparte de su gran utilidad, hay que mencionar su maleabilidad y personalización. Pues a a pesar de parecer HTML con esteroides (al fin y al cabo se trata de un derivado del SGML, padre del HTML), tiene la posibilidad de que cada persona cree su propio lenguaje de etiquetas. Esto puede convertirse en un problema a la hora de trabajar en equipo, o de exportar/importar documentos. Para paliar esto tenemos dos estándares, las DTD's y los XML Schemas, que concretan sus posibles declaraciones.

En nuestra Ciencia de la Información, y concretamente en el tratamiento de datos, es algo a tener en cuenta. Ya que existen muchos sistemas distintos que tienen que comunicarse entre sí. Dentro de cualquier empresa, incluso una biblioteca o archivo, tiene varios departamentos que al realizar actividades distintas, generan distinta documentación, datos financieros, texto sobre clientes o socios, nóminas, etc. Pero esa información hay que enviarla entre departamentos, cruzarla y gestionarla.  Y para ello, el XML los une a todos y consigue que se entiendan. 

Además sigue siendo en el fondo texto plano, y sólo el texto es indizable por una base de datos para su posterior recuperación. Me explico, por ejemplo Google usa unos bots que recorren la red, indizando las páginas para luego poder recuperarlas, si éstas no tienen texto plano, los bots no las pueden leer.


Aparte de esto, XML nos facilita a nosotros el poder catalogar o archivar documentos digitales, así como páginas web. HTML no entendía de estructuras, pero con XML y la creación del EAD esto ya no es problema.

El Coleccionista

¿Y si pudiéramos saberlo todo? El pasado, el presente, e ir guardando el futuro, palabra a palabra. ¿Sería útil? Seguro, pero, ¿sería bueno?

Quizás nunca podamos saberlo todo de verdad, pero sí es posible tener el saber prácticamente tan a mano como en nuestra propia cabeza. Imaginad una metamente, una mente colmena, cientos de miles de mentes, que por separado apenas podrían con unos cuantos procesos simultáneos, conectadas unas con otras y otras con otras y éstas con las primeras cual red Geth, creando un ente virtualmente omnisapiente. Un ente en constante actualización, con ojos y oídos por todos los rincones del mundo, cargando información infinita y añadiéndola a sus bases de datos. Un ente que si supiera la diferencia entre inteligencia y sabiduría acabaríamos como en The Matrix o en una especie de 1984 steampunk cibergótico. Un ente al que pudiéramos acceder desde cualquier sitio, conectarnos y "Saber". Ahora, la realidad, la mente colmena es internet, los dispositivos para acceder a ella son los smartphones, blackberry's, iPad's, netbooks, etc. Y los ojos y oídos repartidos por el mundo para su constante actualización no es otra cosa que el fenómeno de la Web 2.0.


Ahora que se puede, ¿cómo se catalogaría toda la información? ¿habría que digitalizar lo antiguo? ¿quién y cómo haría todo eso? Son muchas preguntas, y la respuesta la tenemos nosotros, los documentalistas (o así debería de ser).
Usando la imaginación, trataré de responder a mi modo a éstas cuestiones. 


Yo crearía una ISO nueva, de aplicación inmediata, que regule la forma en la que se sube cualquier información a la web, de forma que no entorpezca en nada la facilidad con la que se sube cualquier cosa. Cada vez que se crea un tumblr, un blog, etc; cada vez que se actualizan, un mecanismo automático capta el cambio, cataloga la información rápidamente y la añade a un registro o BDD, con sus correspondientes palabras clave (que no serían otras que las que ya imponen éstos servicios), para su recuperación posterior. De ésta manera nos quitaríamos el problema de catalogar el futuro.


Para catalogar el pasado, abría que ir poco a poco, como en un archivo histórico en el que se descubre una nueva sala, con miles de documentos o monografías sin catalogar. Claro que habría que priorizar, para quitarse de en medio primero información a priori relevante y trascendente. 
El gran problema son los documentos físicos, se supone que para el 2017 se quiere tener todo digitalizado, así que confiando en Europa, eso ya está medio solucionado. Y pienso que sí será útil tenerlo todo digitalizado, pues el ser humano evoluciona hacia la comodidad y la vagancia, así que si buscamos cierta información y disponemos de dos alternativas: una buenísima información, pero en formato físico en la otra punta del país; y otra bastante regular pero en internet... la gran mayoría optará por conformarse. Así que si se tuviera todo digitalizado, no se presentaría tal dilema para la pereza.


Claro, que para mantener todo esto habrá que optimizar una red de datos que cree un monstruoso Archivo General, quizás por provincias<países<estados<etc. Pero que sea un solo archivo al final. Creo que habrá que avanzar el los sistemas de búsqueda, dejar atrás motores como Google e implantar nuevos motores documentales por semejanza, que potencien el browsing.


Esto es lo que pienso, más o menos, sobre la gestión de la información en el futuro. Y es algo que será, aunque nos pille sin estar preparados.

La Web 2.0

Principalmente, y a modo de resumen introcutorio, la Web 2.0 ha transformado internet de tal forma que en dónde antes éramos espectadores como cualquier televidente, ahora podemos ser periodistas, locutores de radio, fotógrafos, directores, etc. Y cualquiera puede obtener esa información e incluso compartirla, y además opinar.

Tal y como dijo el propio creador del término "Web 2.0" Tim O'Reilly,el mundo está cambiando al difundir el conocimiento de personas innovadoras. Ahora tenemos ciertos "pilares" en la web, que para mi serían: Redes sociales, blogs/wikis, sitios para compartir media audiovisual o sitios para compartir cualquier software.

imagen sacada de http://app.cepcastilleja.org/contenido/cd_web20/bloque01_01.html

Como ejemplo fundamental de la libertad de información que otorgan los wikis pondré a la wikipedia, lejos quedaron los tiempos de la Encarta. 

La Red social por excelencia es Facebook, yo personalmente hace años que no uso programas mensajeros tales como el Messenger.

Si queremos compartir una gran idea en forma de corto, el viaje de las vacaciones o lo que sea, tenemos Youtube, ya no hace falta tostar dvd's con videos y videos para dárselos a los amigos.

Aparte, las redes p2p (peer to peer) apenas se usan, ya que con las velocidades de carga y descarga actuales y las posibilidades de difusión de la 2.0, existen blogs y foros en los que compartir programas, utilidades, juegos, etc. 

El siguiente artículo explica cómo se inició la idea de web 2.0, la evolución desde el internet anterior y el boom que supuso para el sistema de negocio. Comenta cómo poco a poco fueron creando modelos distintos, más dinámicos y en los que clientes y proveedores incluso conversaban  directamente y en tiempo real, algo muy superior a la mera publicidad audiovisual. 

La costumbre en la 2.0 es el "eliminar" las aplicaciones per se para crear plataformas virtuales en la web con todo el contenido, videos, actividades y posibilidades de una aplicación que antes había que instalar para usar. Esto es una evolución hacia lo cómodo, lo fácil y lo intuitivo, evolución que está saltando al terreno físico del hardware, con terminales táctiles y sistemas ergonómicos e instintivos como el iOS.

Conclusión, si bien en un principio no parecía la evolución lógica, el usuario ha conseguido ser más poderoso que la institución. Y eso siempre es bueno, aunque sea lento de conseguir.

Análisis "Internet y la Sociedad Red"

Me refiero al artículo de Manuel Castells, que podéis leer en éste enlace. Lo primero es aclarar que en el mundo de la información, y en concreto todo lo que tenga que ver con internet o la tecnología, cualquier artículo con más de 6 meses ya sea probablemente obsoleto. El artículo es del 2003, así que posiblemente cosas que se presuponen en él hoy ya se den por supuesto. Aún así intentaré dar un análisis objetivo sobre el mismo.

Cuando cuenta la historia de internet me viene a la memoria mi padre hablándome contándome cómo vivió el ése nacimiento. Trabajando en lenguaje ensamblador, en unas habitaciones que eran como frigoríficos unidas por líneas telefónicas para pasar mensajes arcaicos y lineas de comandos. Después de eso, como comenta Castells, todo fue de manera exponencial, un día se conectaban mediante teléfonos de pulsos, al día siguiente eran modems de 28kbs, 32, 56... En mi casa teníamos un módem de 56 para mi padre, y yo tenía mi Dreamcast con un módem de 28, tenía que pedir permiso para desconectar el teléfono y navegar unos minutos. Poco después entró en mi casa el RDSI y tiempo después, el ADSL.

En el colegio siempre decían: "los que no tengan internet pueden venir aquí ha hacer el trabajo". Y es que la división digital que nos comenta duró bastante tiempo en mi entorno. Muchos se quejaban de no tener internet y los profesores a veces pedían que usáramos ciertos libros concretos, en lugar de la red, para tratar de paliar esa división. Justo cuando la división comenzaba a cambiar, es decir, lo raro era no tener internet en casa, apareció casi sin darnos cuenta la 2.0.

Todo el mundo lo sabe todo de todos, y de forma instantánea. Las empresas se comunican con proveedores y clientes por software mensajero, políticos hacen sondeos en las redes sociales sin que nos demos cuenta, dejamos a los amigos para instantes depués volver a estar en contacto con ellos vía red. Y es que lo que Castell dice que será el futuro (en 2003, recordemos) hoy pienso que es la realidad absoluta, y ésta es: contacto contínuo. Y aún es más de lo que pensaba, pues no sólo son las redes sociales en el ordenador, ahora son las redes en los iPod's, smartphones, blackberry's, etc. Castell la llama la "Sociedad Red", pero eso era hace años, ahora voy a bautizarla como la "Sociedad del Contacto Continuo" o permanente.

Ahora quisiera comentar acerca de la privacidad de la información hoy día, y para ello os pido que veaís a Alex de la Iglesia y reflexionéis sobre sus palabras:

Ahora, yo digo, tiene razón. El futuro lleva con nosotros bastante tiempo, ahora hay que hacer que nos demos cuenta de ello y seamos buenos profesionales y avancemos por fin.